• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ObjectifObjectif 30 novembre 2009 22:47

"La démocratie grecque malheureusement avait moins de contraintes que la démocratie moderne. Régner sur une cité et régner sur un pays comme la France n’est pas si simple.« Raison de plus pour ne pas avoir un système qui sélectionne les personnes plus intéressées par leur pouvoir personnel que par la compréhension des problèmes rencontrés.

 »La complexité de gouverner un pays de 60 millions de personnes, dans un monde ou les relations diplomatiques sont primordiales, est me semble il un peu trop grande pour la plupart des gens.«  C’est pourquoi il faut le faire à plusieurs, en collège, en apprenant un vrai travail de groupe. Et des personnes qui passent leur temps dans »la bataille électorale« à se démolir les uns les autres ne peuvent pas raisonnablement travailler ensemble de manière constructive, on les sélectionne par leur habileté à mentir et à se critiquer.

 »De plus les conditions pour accéder à la citoyenneté était bien différentes dans la Grèce antique. Les citoyens était une classe de privilégiés par rapport aux métèques qui n’avais pas le droit de s’exprimer." Je ne vois pas ce que cela change aux principes de désignations au hasard de représentants réellement représentatifs. En plus, c’est déjà utilisé pour désigner les jurés d’assise, et je n’ai jamais entendu d’inconvénients à ce mode de désignation.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès