• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel Roux Daniel Roux 19 décembre 2009 11:26

Oui, j’ai trouvé l’article intéressant. Pourquoi ? Parce qu’il me fait réfléchir. Comment ? Parce qu’il est bien écrit, vivant, attirant, distrayant.

Voilà le mot est lâché : Distrayant.

Que l’on soit enfant, adolescent ou adulte, nous sommes plutôt attirés par ce qui est distrayant.

Une éducation réussie, c’est une éducation qui motive, qui apprend sans ennuyer, qui enseigne sans en avoir l’air.

Apathie, pour moi, c’est le journaliste qui a tiré la sonnette d’alarme sur la dette publique française dans une émission de grande écoute, Apostrophe, quand personne n’en parlait ou pour être juste, quand personne n’entendait ceux qui la dénonçait.

Alors oui, Apathie est utile et efficace. Il est là où les gens vont pour se distraire. Il nous apprend des trucs que l’on savait pas parce qu’on n’a pas le temps ou l’envie de s’informer sérieusement.

Le défaut d’Apathie, qu’il partage avec tous les journalistes accrédités à paraître dans les mass-médias, c’est qu’il partage grosso modo les idées de la classe dominante. Mais il s’agit d’un autre débat, celui de la part de la propagande dans la production des grands médias.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès