• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Geneste 20 janvier 2010 14:58

2 points.

1- Avaler et/ou oser dire qu’il n’y aura plus de glaciers en 2035 dans l’Himalaya, relève d’un état proche de la débilité ou d’une inculture scientifique crasse. En effet, les plus alarmistes n’ont jamais parlé que de 6°C max d’augmentation de température. Je rappelle ici que la température décroît environ de 0,5°C tous les 100m et que l’Himalaya culmine à 9000m. En conséquence, un élève de seconde, même très moyen, peut conclure à l’arnaque. Le GIEC n’a, en conséquence, même pas un niveau global de seconde !

2- GIEC est la mauvaise traduction de IPCC qui veut dire international panel in climate change. En anglais, il n’y a donc aucune notion d’experts ou de scientifiques dans cette organisation. C’est une instance purement politique ! D’ailleurs, je viens de vous montrer qu’ils n’ont même pas un niveau de classe de seconde. J’en profite pour dire que nos représentants au GIEC, Jouzel et Le Treut, se sont autoproclamés climatologues. Ce n’est absolument pas vrai : l’un est glaciologue et l’autre chimiste. Et en plus, malgré ces titres, ils n’ont même pas un niveau de seconde ! Pauvre France !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès