En réponse à :
1) je l’ai lu il y a longtemps : vos insinuations perpétuelles sont méprisables, et ne sauraient masquer votre vacuité.
2) pour les raisons déjà exposées, les limites historiques des ses « Pensées » ne devraient plus vous bloquer quatre siècles après Pascal, mais au contraire vous inciter à réfléchir à la vraie question, « l’antipari de Pascal » : puisque des tas de religions contradictoires existent, il n’existe aucune raison rationnelle d’en choisir une plutôt qu’une autre, et ce fait constitue en soi une raison rationnelle évidente pour ne pas s’encombrer de vieux dogmes religieux périmés.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération