"Nous en avons discuter plus haut les sondes LRO et anciennement Clémentine sont des sondes de cartographie leur résolution est telle qu’il n’est pas besoin de voir un sélénite faire popo... Mais est largement suffisante pour explorer la nature du terrain !« 

Cela concerne les photographies orbitales de TOUTES les sondes envoyées autour de la Lune par les agences spatiales concernées, USA, Russie, Japon, Inde, etc... Durant grosso modo 50 années d’exploration spatiale, jamais, ô grand jamais, il n’a été jugé nécessaire de fournir à l’Humanité un atlas complet haute résolution couleurs.

Niez-vous le fait que la technologie adéquate existe bel et bien ? Quand on sait qu’une sonde située à 500 km de la Terre (Google Earth/Digital Globe - données destinées au civil) permet d’obtenir des détails tels qu’on puisse voir la couleur des maillots de bain ou des serviettes sur une plage (échelle 4 mètres), la meilleure résolution jamais obtenue de la Lune depuis l’ère Spoutnik - toutes sondes et agences spatiales confondues - est une échelle de 100 mètres (d’ailleurs il faut les chercher à la loupe les soit-disants ’instruments laissés sur place’), en noir et blanc, pour une sonde de 500 millions $ située à 50 km de la Lune ! On n’arrête pas le progrès !

Et que ce soit une sonde de ’cartographie’ n’y change rien. Nous ne trouverions pas légitime à notre époque qu’il soit diffusé ou mis en ligne uniquement des images noir et blanc faible résolution de la Terre, ce serait impensable. Parce-que pour la Terre, ça fait un bail qu’on s’est mis à la couleur, depuis les années 1960, et encore... Nous y sommes habitués, et c’est on ne peut plus logique. Mais pour la Lune, c’est le contraire qui devient étonnant. Surtout qu’elle n’est qu’à quelques jours de voyage, pas à des années-lumière !!! Il existe bien quelques photos couleurs (Kaguya, ou même Apollo) mais la résolution est très faible.

Ensuite, soit vous refusez de relever le ’défi’ (si je puis dire), soit vous bottez en touche. Je vous ai demandé par deux fois si vous seriez capable de trouver sur la toile numérique une seule, rien qu’une seule image orbitale haute résolution couleurs de la Lune, quelle qu’elle soit, mais je ne vois pas l’ombre d’un lien.

 »Et pour l’autre réponse : OUI je crois en la vie extraterrestre (une bactérie trouvée sur le sol de Mars sera forcément extraterrestre)« 

Vous répondez à une question que je ne vous ai pas posée, mais ça ne mange pas de pain. Moi aussi j’y crois (enfin ce n’est même plus de la ’croyance’).

 »mais... Mais pas à celle que vous pensez avoir découvert sur certaine photo de la Lune !!« 

Il est peut-être inutile de faire du cas par cas, mais rien que sur ces deux sites lunaires, que pensez-vous que cela puisse être ? Des jeux d’ombre et de lumière ?

http://www.youtube.com/watch?v=0DzHLGk-6dI

http://www.youtube.com/watch?v=KFNfhs9z2m0

Et pour la n ième fois, quid de ces ’objets flous’ sur les images Clementine (1994) ?

Quelle est votre opinion concernant ce témoignage de Karl Wolf, ex-sergent de l’USAF, expliquant qu’il a pu voir sur des photographies orbitales originales d’immenses structures artificielles sur la Lune ?

Et Moon Rising ? .oO(dès que vous en aurez le temps cela va de soi)Oo.

 »Je répondrais NON, c’est le(s) radiotélescope(s) qui ont captés le signal radio de la retransmission"

A priori il y a un quiproquo, ou alors vous faites semblant de ne pas comprendre... Je ne vous demande pas si certains enregistrements audio sont authentiques, ou s’ils proviennent bien de la Lune (je ne nie pas le fait qu’ils y soient allés, d’une manière ou d’une autre). Je vous parle de ces images que vous avez mises en lien, pas des enregistrements audio ! Donc quelle preuve y a-t-il que cette séquence vidéo pour l’exemple soit issue d’un véritable décollage à la surface lunaire ? Nul besoin de compter sur les bandes originales pour les étudier, elles ont été effacées !!!

Que pensez-vous du fait que la NASA ait officiellement déclaré avoir été dans l’obligation d’effacer ces bandes originales ? Que pensez-vous du fait que ces bandes ne pourront ’officiellement’ plus jamais être étudiées ni analysées par quelconque laboratoire dans le Monde ?

Donc pour résumer... (qu’en pensez-vous ?)

- Atlas complet HR couleurs introuvable en 2010, quelle que soit l’agence, malgré la technologie disponible depuis des décennies, et la ’proximité’ de la Lune.

- Trouver une photo (juste une) HR couleurs de la Lune, quelle qu’elle soit.

- Les ’structures’ sur les vidéos (ou dans le reste de l’article qui y est consacré).

- Les ’flous’ sur les images Clementine.

- Le témoignage (même si ce n’est qu’un témoignage j’en conviens) de Karl Wolf.

- Moon Rising

- La ’preuve’ que la séquence de décollage a bien été tournée à la surface lunaire (pour l’instant la réponse tombe à côté).

- Le fait que la NASA ait effacé les bandes originales à cause du ’manque de budget’ (sur les dizaines de milliards $ dépensés pour les-dites missions).

Voilà... J’espère que cette fois-ci il n’y aura plus de pirouettes...