• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Antenor Antenor 8 mars 2010 12:09

@ Badguru

Que l’histoire d’Héraklès ait été mythifiée selon des codes bien précis est une évidence. Force est de constater que ces codes n’ont rien de spécifiquement indo-européens. On les retrouve de Sumer à l’Irlande et probablement dans toutes les régions du monde. Il faut bien faire la distinction entre les personnages réels et leur mythification à des fins religio-nationalistes. Héraklès est une exhaltation des valeurs guerrières que les Grecs de l’époque classique attribuaient à leurs ancêtres. C’est un véritable à hymne à la colonisation. Dans la forme (taureaux, cyclopes etc...) les mythes d’Hérakles ou d’Ulysse nous informent sur l’état des croyances à l’époque classique mais dans le fond ils nous renseignent sur les évènements du millénnaire précédent.

Le problème central concernant le lien entre Melkart et Hérakles est de déterminer dans quelle mesure les Grecs ont attribué aux Tirynthiens des conquêtes faites par les Tyriens. Qu’ensuite ces récits aient été mythifiés de façon plus indo-européenne que sémite est un problème accessoire.

Vous êtes vous déjà demandé si les cultures de l’Age du Bronze des rives nord de la Mer Noire pouvaient avoir des origines égéennes ? Prométhée enchaîné au Caucase, Jason en Colchide, Héraklès en Scythie...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès