D’abord, je me joins à ceux qui vous remercient pour votre travail. Je suis heureux qu’Agoravox existe et c’est grâce à vous !
Ceci dit, je m’inquiète de la censure qui semble devenir de plus en plus frequente.
"Enfin, rappelons qu’il y aura toujours une modération à partir des
signalements des abus (comme actuellement) pour supprimer les
commentaires les plus virulents.«
Et comment jugez-vous de la virulence d’un commentaire ? Où se trouve la limite ? Avez-vous mis en place un barème de virulence et au dessus d’une certaine note, on censure ? Je voudrais juste souligner que quelque soit votre méthode, votre jugement restera TOUJOURS subjectif et vous serez toujours accusé d’être partisan... et vos lecteurs auront toujours cet affreux arrière-gout de censure dans la bouche.
Le seul moyen d’atténuer cela (puisque visiblement le principe de la censure est acquis) serait à minima de signaler lorsqu’un commentaire a été censuré en en précisant au moins l’auteur et la raison en un ou deux mots (diffamatoire, xénophobe, insultes grossières etc...). Ainsi chacun pourrait au moins avoir une idée de la fréquence de la censure, de son évolution dans le temps et de l’identité des auteurs censurés.
Personnellement, ça me tient beaucoup à cœur et j’en fais un »casus belli" car la principale qualité qui m’a attiré vers Agoravox est la grande discrétion de la modération (et la trés grande liberté d’expression qui en découle) et si cette qualité venait à disparaitre, mon intérêt pour le site aussi. Je ne souhaite pas Agoravox devenir un endroit policé où seuls les gens propres dans leur bouche peuvent parler. C’est ça non, l’agora ? Un endroit où toutes les classes sociales étaient mélangées et discutaient en toute liberté ! En tout cas, c’est comme çà que je vois notre agora.