Ben , dites , donc , le pôvre Soumaré , il est innocent comme l’agneau qui vient de naître !!!

Et le PS , il est à l’aise de proposer un candidat avec un tel passé au vote des électeurs ? Sans le leur dire , bien sûr ! quelle honnéteté ! Ou sans le savoir , peut-être ? Quelle légéreté !
Dans les deux cas , il s’agit d’une affaire qui n’est plus privée , à partir du moment oû Ali Soumaré demande , par leur vote , aux électeurs de lui faire confiance . C’est une affaire publique . Cela commence bien si le premier acte de ce triste sire qui ose se présenter est de cacher aux citoyens des choses aussi graves .

Au lieu de se trouver un candidat plus repsectble et de faire son mea culpa , le PS joue sur les mots, coupe les cheveux en 4 : pas 5 fois , mais 4 ....

Avant d’être mal compris , je précise l’UMP n’est pas mieux , et que si on découvre , par exemple une escroquerie commise par un de ses élus ou permanents , je pense qu’il soutiendra ce permanent, jusqu’au moment oû la pression populaire deviendra insupportable. Ce qui n’est pas admissible . Les électeurs ont le droit de savoir .
J’ai bien peur qu’en l’occurrence le PS reproche plus à ses adversaires d’avoir mis au grand jour les 70 , 80 ou 90 pour cent qui sont véridiques concernant les délits pour lesquels Soumaré a été condamné , que d’avoir ajouté ( consciemment ou non ) 10 , 20 ou 30 pour cent de plus .
Décidément , moi qui m’étais juré de toujours voter contre la bande d’euro-pillards de Sarkozy , je vois que dans certains cas , au deuxiéme tour , on est obligé de le faire , avec le systéme électoral que l’on a . Je ne suis pas du Val d’Oise , sinon , je serais allé au deuxiéme tour , voter UMP - avec des gants et la mort dans l’âme , toutefois .

Pauvre France , oû il est devenu plus grave de révéler des faits que de les commettre !!