• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


bluebeer bluebeer 12 mars 2010 22:54

Bonsoir à tous.

Je n’ai pas lu l’article. Tout simplement parce que je ne pourrai pas trancher entre arguments techniques prodigués par les uns et les autres. A ça près, est-ce que c’est si important ?

Le 11 septembre 2001 est la date fondatrice d’une nouvelle ère dans la géopolitique mondiale. Avant, jusqu’en 89-90, c’était plus ou moins l’est contre l’ouest. Puis ensuite le triomphe de l’ouest. Puis enfin, l’ouest, alias les démocraties, contre le terrorisme obscurantiste du reste du monde. Dans cette (nouvelle) guerre manichéenne, l’ouest, ce sont toujours les bons, et les terroristes, ce sont désormais les totalement mauvais. Ce n’était pas si clair lors de la confrontation est/ouest, le débat était quand même nettement plus ouvert, il était permis de réfléchir. Maintenant, c’est fini. On ne peut pas dire que la démocratie y a gagné.

La raison pour laquelle je ne crois pas à la version officielle du gouvernement des USA et des médias occidentaux est tout simplement que 9/11 justifie et cristallise totalement la politique extérieure US et celle de ses alliés-satellites depuis 2001, avec interdiction de critiquer. Que serait cette politique sans le 11 septembre ? Si on imaginait un monde avec quelques attentats parsemés, totalisant quelques centaines de victimes par an, ce qui est le cas depuis, et certainement auparavant, est-ce que les USA auraient pu justifier l’hégémonie agressive qu’ils portent actuellement à bout de bras ? Certainement pas.

Les arguments des provos dans les débats sur agoravox ou ailleurs sont toujours très émotionnels : les truthers sont au mieux des gogos bobos illuminés, au pire des alliés objectifs de l’islamonazisme, c’est-à-dire l’antidémocratie, le mal absolu. En fait, ce sont les provos qui marchent à fond dans la combine de la réaction viscérale face à une menace brutale et diabolique. L’idée même que la politique des Etats-Unis puisse servir non pas le peuple américain mais de puissants intérêts privés ne semble même pas les effleurer. Pourtant, il en a toujours été ainsi, et les cercles du pouvoir politique états-unien ont de tout temps été étroitement intriqués aux cercles du pouvoir économique. Pour s’en convaincre, il suffit de lister la participation des dirigeants américains aux conseils d’entreprise des multinationales américaines (cf. par exemple le chapitre 1 de Stupid White Men de Michael Moore, rédigé avant le 11 septembre 2001).

Comme la plupart des provos, j’ai eu moi-même une longue période d’admiration naïve pour le modèle américain, et ce d’autant plus que j’y ai vécu, travaillé, étudié, que j’y ai de la famille, des amis, et que je m’y sens bien. Pourtant j’ai l’impression que mes yeux se décillent aujourd’hui.

Je ne soucie plus guère de l’avalanche d’arguments techniques brandis par les uns ou les autres, nonobstant leur pertinence, et je me demande même jusqu’à quel point ces débats ne contribuent pas plus à brouiller les cartes qu’à les révéler. Si on prend un peu de recul, on en aperçoit plutôt à travers ces événements un mouvement critique sur un gigantesque échiquier financier, économique et géopolitique, où les nations et les citoyens passent complètement au second plan.

L’analyse récemment postée de Giulietto Chiesa sur le réseau Voltaire est une bonne illustration de ce débat (http://www.voltairenet.org/article164024.html, http://www.voltairenet.org/article164025.html, http://www.voltairenet.org/article164026.html) et de ses enjeux, mais bien sûr, il en existe beaucoup d’autres, et si on se base sur le principe du Cui Bono, pour l’instant, les attentats servent bien plus le gouvernement américains et ceux qu’il représente réellement qu’une poignée d’obscurs terroristes fanatiques et enragés.

Enfin, loin des pinaillages techniques, et une fois encore, indépendamment de leur pertinence, pourquoi ne pas donner la parole aux auteurs de la commission, et d’écouter ce qu’ils ont aujourd’hui à dire sur les conditions de leur enquête et la qualité de leur rapport : http://www.centpapiers.com/la-commission-sur-le-911-confirme-la-version-officielle-est-un-mensonge/9957/ ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès