• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

charmord 18 avril 2010 10:36

Pour une étude sur les incohérences du « timing final » du Nist, voir ici :

http://www.journalof911studies.com/volume/2009/MacQueen_EarlyEarthShake.pdf


L’auteur a analysé dans les détail les versions successives à partir non seulement des relevés sismiques mais encore à partir des très nombreux témoignages et images des caméras démontrant l’antériorité des phénomènes sismiques par rapport au moment présumé où les débris produit de l’effondrement ou de la démolition ont atteint le sol.

Il en conclut que le timing final du Nist est une fabrication qui ne jouit d’aucune crédibilité.

S’il était possible que les scientifiques participant à ce fil évitent les classiques attaques ad hominem contre l’auteur de l’article et tentent de le dévaloriser par des arguments extérieurs au fond proprement dit de son article, ce serait pas plus mal...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès