• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Barety 29 avril 2010 15:02

Charmord,
ce dont vous m’accusez est d’avoir dit : « Mr. R affirme qu’une explosion lors de l’effondrement du WTC a été détectée à 34 km alors que l’explosion de 500 kg de TNT en 1993 n’a même pas été détectée à 16 km de distance. »
Qu’est-ce qui est faux là-dedans ? Ce n’est pas écrit explicitement dans l’article, je vous l’accorde, mais c’est ce que sous-entend l’auteur ! Donc dans votre théorie du complot, vous affirmez qu’une charge de minimum 500 kg de TNT aurait explosé le 11 septembre 2001 ! N’est-ce pas ? Non ? Si ?
Alors la phrase du dessus n’est pas une « manipulation », ni une « honteuse tentative de déformer les propos de l’auteur », ne jouez pas à la victime outragée.

Vous n’avez toujours pas reconnu la confusion de l’article entre WTC 1 et WTC 2, alors qu’une partie du raisonnement est basée là-dessus, ni l’erreur concernant la « vitesse météoritique », je cite : "Même si la tour entière avait été ramenée à une boule compacte, il aurait fallu un déplacement de vitesse « météoritique », en tout cas supérieure à celle due à l’attraction terrestre, pour espérer atteindre une telle magnitude !!", alors que l’Etude des Alpes prouve le contraire. Et personnellement, contrairement à vous, je ne remets en cause personne, je ne critique personne, je ne fais que réfuter les arguments d’un article.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès