• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

heliogabale boug14 4 mars 2010 17:50

Une fatwa qui n’aura aucune répercussion...c’est un vœu pieux en quelque sorte. Ce monsieur dit que le terrorisme est anti-islamique ce que Boubakeur traduirait par « l’islam est une religion de paix ». Il n’y a pas plus consternant que de telles phrases. L’Islam n’est ni une religion de paix ni une religion de guerre c’est une religion point barre. Quand est-ce que cet érudit et d’autres comprendront que derrière ces attentats, ces terroristes il y a des hommes ? L’Islam n’est que le terreau sur lequel se développe des phénomènes assez complexes...si l’Islam n’existait pas, ce terrorisme existerait toujours sous d’autres formes, sous d’autres étendards. On ne prend pas en compte la dimension non-islamique du terrorisme qui peuvent être politique, économique, sociologique,anthropologique etc. J’aimerais aussi parler du fait que le tribalisme que l’on peut constater dans les pays arabes en afghanistan au pakistan sont des choses à prendre en compte. Le tribalisme est vraiment le fond du problème à mon avis, le fait que certaines populations sont réticentes pour diverses raisons à toute forme d’état-nation. Un exemple, il y a un terrorisme iranien mais celui-ci est très centralisé très organisé. Si l’Iran dit au Hezbollah stop, le lendemain c’est ok. La nébuleuse al quaida est toute autre. On ne peut pas parler d’organisation d’une part et celui-ci va s’allier avec des tribus et même s’y intégrer pour des raisons trop obscures, trop diverses et le tout dans une anarchie totale, sans réélles règles ou limites. Avec le terrorisme « d’al quaida » on est dans un mouvement anarcho-islamiste

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès