• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Manfred Manfred 18 mars 2010 11:55

Désolé cher auteur, mais des digressions de fin du monde prévue pour 2012, c’est tout sauf scientifique.

1 - Un cycle d’environ 26 000 ans, et avec la marge d’erreur que ce nombre annonce, vous êtes capable de dire avec certitude que c’est pour 2012 ? Bien !

2 - Faites la même chose pour n’importe quelle année, 2009 par exemple, et vous auriez trouvé un tas tout aussi énorme de corrélation à interpréter de la même manière. Or, nous n’en sommes pas morts. Il n’y pas de place pour l’interprétation et les fantasmes en science.

3 - Des augmentations de pics de 30% ou 50%. Cela ne veut rien dire. Augmentez votre note de 1/20 à 1.5/20, est-ce que cela rend votre note bonne ?

Un article au goût de catastrophisme, idéologie à classer au même titre que les croyances.

Tous vos articles ne peuvent pas tous être bons, n’est-ce pas ?

On fait un pari ? Prochaine date de fin du monde, après 666, 999, bug de l’an 2000, je dirais que vous vous positionnerez pour dire entre 2020 et 2025, faisant comme si de rien n’était quant à vos tromperies passées.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès