• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sadri sadri 24 mars 2010 18:13

Quand Tarik Ramadan(et beaucoup d’autres) a osé remarqué que la plupart des journalistes et intellectuels français de confession juive sont pro-israéliens et pratiquent la partialité dans leur traitement du conflit israélo-palestinien, il a tout de suite été diabolisé, banni du PAF et surtout accusé d’antisémitisme. Dieudo pareil.
Quoique je ne sois pas une adepte des théories de Tarik Ramadan, je pense que c’est là le fond du problème.
Deux poids, deux mesures, ou comment il est bon de taper sur les noirs et arabes en France mais interdit de critiquer Israel ou autre chose.
Dois-je vous rappeler que le même Zemmour a dit « que la colonisation a éradiqué l’esclavage » http://www.youtube.com/watch?v=4ziUD5wzfcY
heureusement que son co-équipier lui a rappelé que c’était remplacer un mal par un autre.
Alors pourquoi on ne doit pas l’attaquer quand il tient des propos ouvertement racistes sous couverts du pauvre bon samaritain relayeur de vérité alors que diaboliser les autres devient un devoir républicain.
Fielkinkraut dénonce le racisme anti-blanc, on le laisse faire et quand les noirs et arabes dénoncent le racisme de Zemmour on les traite de tous les noms. L’autre astuce en vogue en ce moment c’est de pratiquer l’euphémisme quand on tape sur les noirs et les arabes, on dit non c ’est pas vrai qu’il a dit ça (on n’est pas des chèvres quand même et on l’a bien entendu le dire et a plusieurs reprises) ou il ne voulait pas dire ça, ou alors mais ça c’est vrai c’est qu’il a dit, et tout devient une question de vérité à partir de là, Zemmour devient une source de vérité intarissable, (comme le soutient Imhotep dans sa tribune).
Vraiment plus hypocrite que ça, on meurt.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès