Chalot, votre naïveté est tout à votre honneur. Vous partez de l’hypothèse qu’il y aurait là une question d’honnêteté intellectuelle. Ces gens se foutent vraisemblablement de savoir si vous êtes raciste ou pas et sont même vraisemblablement persuadés du contraire.

La matrice intellectuelle de toutes les gauches reste marxiste. Seuls comptent les infrastructure, et les superstructures ne sont que des paravents idéologiques masquant des intérêts de classe.

C’est ainsi que la gauche comprend la société. Dés lors peut importe ce que l’on dit, on ne dira pas, ce que l’on fait ou pas , on ne fera pas ce que l’on dit, on ne dira pas ce que l’on fait, seuls compte les rapports de force et les résultats. Tous cela n’est pas grave puisque c’est dans l’intérêt des pauvres... Et cela marche même en interne.

Dans le passé d’une illusion, François Furet montre les états d’âme d’un Pierre Pascal, bolchevique Français historique (et catholique  !) ou d’un Souvarine qui comprennent très bien qu’il n’y a pas d’enjeu idéologique de fond sur l’essentiel entre Trotski Staline et les autres mais uniquement une lutte pour le pouvoir habillée d’une rhétorique creuse. Trotski proteste contre la persécution de ses militants, pas contre l’élimination des koulaks en tant que classe. Mieux, Pascal, lui, contrairement à Furet d’ailleurs,comprend très bien en s’entretenant avec un communiste italiens que fascisme et bolchevisme sont au fond, une seule et même chose.

En fait, cela marche même surtout en interne !

Ces luttes pour les pouvoirs internes sont d’autant plus exacerbées que l’on a affaire à des groupuscules à peu prêt impuissant dans la société et où les seuls postes de responsabilités à pourvoir sont internes. Les manipulations lors de la création de réseau éducation sans frontière ou une sous tendance d’un groupuscule trotskiste intervient pour aider une autre sous tendance minoritaire d’un autre groupuscule marxiste à développer une association pour déstabiliser la sous tendance majoritiare de l’autre groupuscule sont par exemple tout à fait typiques.

Accessoirement, et pour en revenir à nos conversations précédentes, tous ces braves gens vivent dans des structures plus ou moins publiques ou para publiques mal financées ou les prébendes se font rares. Quand ont finançait à tout va, on pouvait par exemple créer sans arrêt de nouveaux syndicats pour augmenter le nombre de décharges syndicales, etc...En période de restriction, ces postes se font rares. Si je comprend bien, vous êtes salarié par une Udaf. Je suppose qu’on ne crée pas beaucoup de postes. Si on arrive à suffisamment déstabiliser un type au motif qu’il serait idéologiquement inacceptable, il existe une chance de récupérer son poste pour un copain plus proche idéologiquement.

Soyez plus marxiste ! Si cela se trouve, ils y a quelque part, quelqu’un qui lorgne sur votre poste plus qu’il n’est convaincu que vous êtes racistes.

Ou alors, rejoignez nous à droite. En général nous sommes d’accord sur pas grand chose sur le plan théorique sans que cela change quoi que ce soit à des rapports humains normaux à des discussions parfois vives mais qui ne débouchent à peu prêt jamais sur des « excommunications » et à un relatif consensus sur ce qu’il faut faire ou ne pas faire avec des recherche de compromis pour pouvoir passer à l’action sans nécessairement tenter d’exclure l’autre. Et même quand il y a des complot pour le pouvoir, des rivalités de personne comme partout, à la fin, les critères compétences et résultat ne sont pas complètement exclu par principe au bénéfice de l’adhèsion à « la bonne ligne générale ».