• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

worf worf 24 avril 2010 12:23

ayant regardé le 1° film plus par curiosité que par attirance, je voulais voir de même propre yeux pourquoi un tel engouement auprès des plus jeunes.
Après visionnage, je peux comprendre ce tel engouement surtout auprès des jeunes filles et le peut d’intérêt pour les critiques.
Sans revenir sur l’histoire et la réalisation, j’ai vu un film assez lent sur la relation entre une jeune fille et un être extraordinaire, beau & jeune.
Je comprend que ce vampire a tout pour être attirant, l’écrivain ayant gommé les éléments pouvant le desservir (vivre que la nuit, soif du sang humain, aspect malédiction de sa condition, etc). De ce fait, la volonté de l’héroïne pour devenir elle aussi un vampire est tout à fait compréhensible, nettement moins le refus de son amant !
On a donc un amour plus platonique que charnel qui se rapproche plus de celui entre Tristan & Yseult qu’une passion charnelle que l’on retrouve dans le roman de bran Stocker et dans les films de vampires.
Si les amateurs et les spécialistes de l’univers vampirique se sont montrés aussi critique, c’est qu’ils n’y ont vu qu’un produit edulcoré, ne reprenant pas les éléments présents dans la littérature des vampires (désir charnel, la transgression de l’interdit, l’aspect sulfureux).
Nouvelle vision de ce thème ou besoin de décrire les relations d’ado dans un autre univers que celui habituel ?
Quant à savoir si Twilight est un plan de marketing, un phénomène passager ou est porté par les fans, l’avenir nous le dira assez vite bien que vous y répondez partiellement en mentionnant que la fin de l’engouement pour Hary Potter a laissé un vide.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès