Je crois avoir trouvé, le seul message que j’ai copié de Shawford est celui-ci :
Etape 1 : les trolls d’AV classiques débarquent, et sans lire, invitent les autres à ne pas lire puisque le reopenisme est une maladie incurable dont il n’est même pas besoin de rechercher les symptomes.
Ca c’est fait.
Etape 2 : les debunkers professionnels vont arriver avec une liste d’arguments gros comme le point pour dire qu’André Rousseau a fait pipi dans son lit à l’âge de trois ans, ce qui a grandement influencé sa carrière au CNRS, où il a pu cacher pendant de très longues années son addiction au complotisme anti-officiel.
Ils sont attendus sous peu.
Etape 3 ?
- Chacun de lire le cursus de l’auteur et de se demander quel serait son intérêt à établir une telle analyse, qui découle directement de son domaine de compétence, s’il n’avait pas trouvé dans celles ci les fondements mêmes de ses conclusions et prises de position
- Chacun de constater que les éléments sur lesquels il prend appui, les relevés sysmiques, n’ont rien de trafiqués et invitent seulement d’autres praticiens qualifiés à les analyser eux mêmes.
- Chacun de constater que les témoignages appuyant la présence d’explosions existent bel et bien et qu’il ne tient qu’à des enquêteurs assermentés de faire la lumière sur leur authenticité
- Chacun de constater que tous ces éléments sont absents du rapport de la commission d’enquête et qu’il appartient à chaque cityen le droit légitime de s’interroger sur la défaillance de la version officielle.
Quand cette étape 3 s’imposera t’elle naturellement ? Heureusement l’histoire n’est pas écrite définitivement.