• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clouz0 Clouz0 12 mai 2010 19:29

Bon, Pas beaucoup de surprises dans cet article.

La thèse est toujours la même, sempiternellement identique, je vous livre la conclusion :

On parle de l’attentat de Times Square :

... Mais il y a mieux encore. Cet attentat est tellement raté, qu’on ne peut assurer qu’il ait pu un jour causer des dizaines de morts. Alors qu’en conclure ? Une chose simple : c’est un faux attentat, déjoué “in extremis” pour pouvoir servir à renforcer encore ce Homeland Security, en mettant des caméras partout au coin des rues. Un faux attentat, pour détourner également l’attention sur un vrai. Autant focaliser l’attention du FBI ! On ne peut placer de caméras en pleine mer, n’est-il pas vrai ?

Toujours la même thèse, rien n’est vrai, tout est toujours inside-job.
Aujourd’hui c’est pour mettre des caméras, comme s’ils avaient besoin de ça.
Je comprends qu’Avox ait un peu reculé. 
Des fois ils ont de ces pudeurs en modération smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès