• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clouz0 Clouz0 4 mai 2010 20:36

D’une façon plus simple que les concepts développés, trop simple certainement, (voir simpliste... smiley ) on pourrait parler s’agissant de Gordon Brown d’un bête effet On/Off.

On the record et Off the record.

Ces emballages d’information extorquées déguisée en information donnée, (ou l’inverse) ne semblent pas faire avancer le schmilblick d’un iota. Je dirais même que dans le cas présent, en se focalisant sur ce décorticage, l’auteur passe à travers la seule information importante : 
Les conséquences pour les élections anglaises, et donc pour la vie politique d’un pays, d’une phrase qui en soi n’a aucune importance.
La question à se poser serait plutôt : 
Pourquoi de telles pécadilles peuvent-elles prendre une telle importance ?

Est-ce le monde que nous voulons ,celui où des propos d’une banalité affligeante peuvent finalement changer le cours d’événements politiques majeurs ?
Car nous sommes tous bien conscients que ce genre de comportement est arrivé à tout le monde, même aux moins hypocrites, et que n’ayant pas de micro branché en permanence la plus-part des propos tenus en aparté n’ont eu aucune.

Cette mésaventure devrait plus avoir sa place dans un bêtisier de fin d’année que dans des développements en cascade.
...

Je m’associe aussi à certains qui s’étonnent de la censure qui semble d’une vigilance toute particulière ici. J’ai effectivement vu plusieurs commentaires ne paraissant pas poser de problèmes particuliers, disparaître mystérieusement pour des raisons que j’ai du mal à m’expliquer. 
Si l’auteur l’a constaté comme moi, ne devrait-il pas réagir et demander que cesse ce comportement assez largement excessif de la modération ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès