• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ThierryCH 8 juin 2010 11:43

@ Olivier Cabanel

j’essaie de vous parler de sciences, en réaction à la première partie de votre article.
Il ne s’agit donc pas de faire un choix, mais d’aboutir à des conclusions logiques.

Tant que vous resterez sur le mode militant (votre lien SDN n’apporte aucun argument scientifique en réponse à mes objections), nous ne nous comprendrons pas.

Rassurez vous, même si vous finissez par admettre, ce qui ne serait que raison de votre part, que les études et les observations sur l’homme que je vous indique, sont aussi « étonnantes » et dignes d’intérêt que celle dont vous parlez dans votre article, faites sur les espèces sauvages, je n’irai pas claironner : voyez, Olivier Cabanel admet que la radioactivité n’est pas dangereuse pour l’homme car il peut s’y adapter.
Non, même si il était avéré que l’homme, comme les espèces sauvages, possède en lui des mécanismes de défense contre la radioactivité, cela ne prouverait pas que les radiations sont san danger.
Ce n’est pas parce que la médecine a fait des progrès que j’irai me casser la jambe exprès ; en plus je risquerai d’y rester.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès