• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

FRIDA FRIDA 26 juin 2010 00:32

@krokodilo
L’arabe littéraire et classique a une forme grammaticale et syntaxique bien fixée. On peut dire qu’il est pur, si on se permet ce terme et ce avant l’islam.
Et il y avait une obsession pour sauvegarder cette pureté, qui est atteinte dans la poésie. Mais L’arabe n’est plus la langue d’une presqu’île, d’où une évolution. Ce qui fait que même avec une scolarité correcte la langue du Coran reste incompréhensible si on n’étudie pas l’histoire et l’étymologie de certains termes. Il ne sert à rien de l’apprendre par coeur ( ce qui de reste est possible et on inflige cela à des enfants maghrébins qui ne comprennent absolument rien à rien).
Dans l’enseignement, c’est l’arabe littéraire qui est pratiqué. Dans les médias, au tout début de l’indépendance, il était envisageable d’imposer que l’arabe littéraire, mais petit à petit ils se sont rendus compte que c’est de n’importe quoi et ils ont donc ouvert une petite porte au dialecte local. Il faut savoir qu’une femme analphabète est incapable de suivre les informations en arabe littéraire. Et il n’ y a pas d’informations en dialect local. Quelques initiatives pour le berbère, toujours timides.
Ce que l’on trouve comme méthodes d’apprentissage en librairie ou dans les bibliothèques, se sont des initiatives privée, ne s’appuyant sur aucune institution comme l’Académie française.
Quant au temps que cela peut prendre pour l’apprendre, je pense que cela dépend de la motivation, de l’intérêt, et surtout de la pratique, une langue se parle, se pratique et c’est comme ça que l’on progresse mais dans sa langue maternelle.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès