En réponse à :
Fifi => ?
Merci de bien distinguer la forme du fond (les faits reprochés).
On peut discuter 100 ans sur la forme que prend le débat autour de l’affaire Woerth, ceci dit il faut reconnaître que c’est un personnage public, donc il sait à quoi s’attendre.
Concernant le fond, considérer que les faits reprochés ne méritent pas d’être décryptés fait un peu froid dans le dos.
Heureusement que l’on peut parler de ça, et il est absolument nécessaire d’aller jusqu’au bout pour comprendre qui nous gouverne.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération