• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kiouty 30 juillet 2010 08:20

Euh, je n’ai pas tout compris. Je ne m’y connais pas des masses, mais il me semble que disposer de l’ADN n’est pas équivalent à disposer de la personne. Pour cela il faudrait que l’ADN de tout le monde soit fiché dans un fichier qui fait le lient entre ADN et identité.

C’est le cas pour les récidivistes, j’imagine, vu que la police aujourd’hui prélève l’ADN très facilement (même aux enfants de 3 ans qui volent des carambars) depuis qu’on a autorisé le fichage ADN au depart - comme d’habitude - pour les pédophiles, puis par la suite on a etendu le discretement le fichage a plein d’autres infractions, (méthode bien connue du pied dans la porte), mais a ce jour, l’intégralité des 70 millions de francais n’est absolument pas repertoriée, et heureusement !

Donc identifier ADN d’un violeur qui en est a son premier viol ne revient pas specialement a identifier le violeur...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès