Belle performance ! A peu prêt tous les poncifs réunis en un texte ! 

Dans le monde entier, l’espérance de vie croît, les populations vieillissent. Le coût du financement des retraites et de la santé des personnes âgées, qui constitue l’essentiel des dépenses de santé également.
Or, ils ne sont pas productifs :
Quand dans les pays développés l’espérance de vie approche de 80 ans pour les hommes, cela signifie que tous le monde en profite. Il y a plus de pauvres que de riches, donc ils pèsent plus sur les moyennes.

Un système capitaliste oligarchiques ultra libéral mondialisé, assoiffé d’argent et d’inégalités totalitaire et présumé fasciste, égal à lui même depuis au moins la révolution française, aurait donc poursuivi avec succès, une politique fondamentalement contraire à ses intérêts les plus évidents : permettre aux pauvres de vivres moins pauvrement, plus longtemps et en meilleure santé, pour en arriver à une situation ou les transferts sociaux au bénéfice de la masse de la population représentent plusieurs fois le montant des dividendes redistribuées après impôts. Le tout avec les horaires de travail les plus courts, les vacances les plus longues et le niveau de vie matériel ( qui certes n’est pas très important..) le plus élevé.

Comme les régimes moins ultralibéraux ne parviennent que plus difficilement à ce résultat malgré tout souhaitable (a tout prendre mieux vaut vivre longtemps exploité que peu de temps exploité) il en résulta que tout révolutionnaire sérieux devrait lutter pour promouvoir le capitalisme ultra libéral mondialisé.
Il est difficile de saisir ce qui l’emporte dans ce type de prose apocalyptique complètement détachée de toute réalité. Le provincialisme ? Entre Chinois et Indiens, sans doute plus de 2 milliards d’humains sortis des famines récurrentes et de la surmortalité, sans parler des autres brics Surement un peu. Le déni complet de réalité de type psychopathologique ? Peu probable, trop de personnes répètent ces inepties pour qu’elle soient toutes atteintes.
Le vieux complexes des gens prêt à dire n’importe quoi pour dénoncer une société qui ne leur accorde pas la place qu’ils estiment mériter, genre toute société est innaceptable qui ne nous reconnaitrait pas comme l’élite de l’intelligence. Assez vraisemblable.

Cependant, l’emphase dans la logorrhée donne une autre piste. Cet article est sans doute en réalité un exercice de style poétique « à la manière de ». Comme son outrance ne peut qu’inquiéter un bon 80% de l’électorat, il s’agît vraisemblablement en fait d’une propagande Sarkozyste.