Je crois que c’est dans le rivage des syrtes (?) qu’il est écrit qu’il n’existe qu’une sorte de rapport intime entre les peuples. A l’exception de nos frères européens avec lesquels nous nous somme plus battus qu’avec n’importe qui, il est vraisemblable, que le monde arabe et celui avec lequel nous avons eu les rapports les plus intimes à travers l’histoire.

C’est sans doute pour cela du reste, mais aussi parcequ’ils ont une même langue et un large pan d’histoire commune, que les arabes, et en particulier les marghébins, sont si bien acceuillis, au fond , en France. Les chiffres d’Emmanuel Todd sont à mon avis un peu discutables, mais établissent une tendance. Jamais une communauté immigré n’a été aussi rapidement intégrée. Plus vite par exemple qu’en leur temps les polonais ou les italiens. Le taux de mariage mixte des jeunes filles d’origine magrhébine implique un excellent acceuille de la part de la communauté française et une abscence totale de racisme de la part des français. Il implique aussi une remarquable intégration parce que l’interdiction du mariage avec un non musulmant pour une femme est une règle forte de l’islam. La vitesse à laquelle ont été littéralement adopté, les spécialités arabes dans nos cuisines, l’argot arabisant des banlieux par les élèves des lycées, y compris chez les privilégiés du centre parisien, les succés rencontré par les chanteurs acteurs etc...
Les succés economiques, qui existent, et nombreux, de populations en général arrivé au plus bas de l’échelle montrent également à quel point la société française a été acceuilante. Il existe des problèmes, économiques, socio, culturels, tous ce que l’on veut, bien compréhensible lors de l’intégration d’une population au départ très en retard en particulier en pèriode de crise, mais dans l’ensemble cela se passe vite et bien.

A titre de comparaison, notons qu’il aura fallu 300 ans pour que les américains aient des ministres noirs et deux génération pour que les français aient des ministre arabes.

Au fond, les français ne ressentent sans doute pas vraiment les magrhébins comme profondément étrangers. Avec un sri lankais, un indien, un chinois, on s’attend à de grandes différences et ont fait gaffe.
Avec un magréhbin, on s’attend à une grande proximité et on oublie qu’il y a, vraiment, des réflexes parfois différents.
On oublie aussi qu’il a une autre histoire et on peut parfois manquer de délicatesse. On ne pense pas à quel point il peut être douloureux de venir d’une culture, l’islam, qui se proclamme le fin du fin de la vérité du progès et de la bonté, mais qui produit des sociétés autoritaires, en retard sur les plans économiques, culturels, militaires etc...Il y a de quoi devenir schyzophrène. de quoi chercher partout des coupables.
De quoi oublier que les arabes qui voient du colonialisme, du racisme, de l’islamophobie partout sont aussi des gens qui ont un besoin vital d’en trouver pour s’expliquer leur situation.

Maintenant, il est vrai que n’importe quel occidental, et en particulier n’importe quel français sent très profondément de très forte différences de valeur entre les siennes et celles de l’Islam et est assez porté, spontanément, à tort ou à raison, à faire le lien entre les deux, islam et retard.

A l’inverse, dans une pèriode d’intégration, la revendication identitaire de jeunes, souvent diplômés,souvent né en france, et qui sont en pratique beaucoup plus intégrés à la société française que ne l’était leur mère ou grand mère,peut sans doute s’interpréter comme le fruit d’une déception vis à vis d’une société qui promettait beaucoup mais n’a pas toujours tenu autant, surtout avec les changement profond qu’elle connait. Il est assez amusant et d’une certaine manière rassurrant, de voir des réactions « islamiques » très marquées par la société d’acceuil. Ainsi des femmes défilant dans la rue pour demander la liberté de porter le voile. Essyez donc de demander que l’on laisse défiler des femmes librement dans la rue pour étaler une de leur revendication dans beaucoup de pays arabes...

Au total ? Célébrons la qualité de l’acceuil dont bénéficie les arabes en France. Battons notre coulpe, c’est vrai qu’au regard de ce que sont les sociétés arabo musulmanes, nous avons peut être tendance à être un peu méprisant avec cette culture.
mais il faut dire à notre décharge, que si nos concitoyens arabes ont bien intégré la culture de la plainte, qui caractérise une partie de notre population- et c’est un autre signe positif d’intégration-, il ne semblent pas avoir intégrés l’esprit critique ou l’esprit de responsabiité ? Ils ne nous expliquent pas pourquoi l’islam à pris un tel retard. Ils ne nous expliquent pas ce qu’ils pensent qu’il faudrait faire évoluer dans la culture islamique pour progresser. Il ne nous font pas part de leur analyse critique de leur propre société ou culture. On ne les voit pas prendre des postiions critiques sur les exploitations idéologiques les plus étrangères à l’islam qu’adoptent certains soi disant islamistes.

Pourtant, ils seraient d’autant plus légitime à demander à la société d’acceuil des efforts qu’ils en donneraient l’exemple.