1) Pour le calcul de l’échelle de l’objet (et celui en forme de T à côté) c’est effectivement un problème. Il n’y a pas de ’point de repère’ mis à part le diamètre connu de Copernicus (93 km) et la partie centrale du cratère où la ’structure’ se situe. En procédant par division/segmentation il est possible d’estimer une échelle, mais ce sera très approximatif (à combien de km près ?). Vous partez du principe de l’illusion (ou probable) ou une structure naturelle. Chacun(e) est libre d’apporter sa propre interprétation ou analyse. C’est aussi l’objet à côté de la ’structure blanche’ qui peut laisser interrogatif. Il est nécessaire de prendre également en compte la faible qualité de l’image. A ce niveau de zoom le flou est grandement accru.

2 ) => 7) ok c’est votre choix/interprétation et ça peut s’avérer enrichissant.

8) Ces images Clementine, que ce soit clair, sont à l’origine tirées du serveur de l’US NAVY. Il n’y a pas de débat à avoir là-dessus. Les références des emplacements sont dans l’un des liens/articles liés à cette partie.

9) Ce n’est pas une PREUVE en soi j’en conviens. C’est une piste qui succède la photo ’retravaillée’ prise par Schmitt sur la Lune justement. Et des ’choses’ apparaîssent dessus. Alors stalagmites, artéfacts naturels, ’pixelisation’, etc... je vous laisse l’embarras du choix. 

10) C’est sûr en allant par là... Vous laissez donc le bénéfice du doute sur cette séquence, c’est votre droit.

Concernant la ’rivalité’ USA/URSS, relisez bien la fin de l’article. Dans ce genre de cas cette information passerait outre toutes les querelles entre nations... un commun accord.

Bref, attendons les futures photos ’HD couleurs’ de l’Inde, du Japon... croisons les doigts. Pourvu que cette fois-ci la ’technologie’ soit disponible, abordable. Nous ne sommes qu’en 2010, il ne faut pas trop en demander. Et pour de ’futures’ missions humaines espérons qu’en 2069, pour le centenaire, un effort, un exploit soit accompli...