• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

samuel * 21 septembre 2010 23:29

 Cher morice,

 je vous reponds un peu comme a ecrevisse plus haut.

Tout ce que je dis, c’est que :

 - le PS est toujours oppose, dans ses courants dominants (hors courant Hamon), a une devaluation de l’euro, ou a une politique commerciale protectionniste, ces deux mesures supposant de taper du poing sur la table face a l’Union Europeenne.

 - je n’entends pas dans le discours du PS, et du PG, PC, NPA, d’affirmation claire que les frontieres ne peuvent pas etre totalement ouverte aux personnes, ou que l’immigration peut, si on n’y prend pas garde, poser des problemes, ou que celle-ci doit s’integrer dans un projet politique plebiscite par la population.

Or je suis juste pour une ouverture limitée des frontieres (et non une fermeture totale), et une ouverture « choisie », en un sens non sarkozien, c’est à dire une ouverture qui s’integre dans un projet politique plebiscite par la population française. Et je suis pour la devaluation ou le protectionnisme, comme beaucoup de gens de gauche que j’ai deja cites (Melenchon, Chevenement, Hamon).

Mais, si vous avez des exemples (de preference plusieurs) d’apparitions mediatiques importantes de dignitaires de ces partis qui me detrompent, sur les deux points dont j’ai parlé, alors je changerai d’avis, et je me dirai que je fantasme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès