• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 1er octobre 2010 12:41

Que Kepler est calculé juste est vrai. Newton a ajouté une petite hypothèse (Force proportionnelle à la masse pour déduire des trajectoires les masses des astres).

Le problème c’est l’inversion entre la métaphysique et la physique.
Historiquement, c’est par la métaphysique que l’on tentait d’imaginer des postulats raisonnables (voir les réflexions sur l’infini par Pascal ayant aboutit au calcul différentiel). Puis la physique s’enracinait dans cette base.

Aujourd’hui, c’est l’inverse : les équations symboliques sont extrapolées en métaphysique. La forme dicte le fond. Les scientifiques sont sous-éduqués en philosophie, d’où l’incohérence.

Il n’y aura jamais de preuve définitive d’un évènement passé tel que le big-bang : évoquer l’origine du monde est par nature un discours métaphysique et mythologique.

La théorie du big-bang est un créationnisme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès