• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epapel epapel 27 octobre 2010 18:50

"Pendant longtemps, les biologistes ont tenté d’expliquer la vie à partir de l’évolution. Maintenant, il faut expliquer l’évolution à partir de la vie. « 

Mais alors, comment expliquer l’apparition de la vie étant donné que la vie n’existe pas avant qu’elle apparaisse ?

 »Dans son autobiographie, Darwin aurait confié que, malgré plusieurs démentis, son avis sur l’évolution aurait été falsifié car jamais il n’avait conclu que la sélection naturelle est l’explication unique permettant de comprendre la transformation des espèces.« 

Si je comprends bien, ce n’est pas Darwin qui a écrit »De l’origine des espèces« .

 »Remettre de la profondeur ontologique, de la substance dans la vie. Deux substances, l’une agissante, technique, l’autre percevante, cognitive.« 

Ca restera une non explication par excellence tant que vous n’aurez pas isolé les substances en question, et manifestement vous ne cherchez pas à le faire puisque vous invoquez l’ontologie.

 »L’honnête homme qui suit ces débats sait bien que l’évolution est une théorie en crise."

Je suis ces débats depuis longtemps et je pense que la théorie de l’évolution n’est pas en crise, donc je ne suis pas un honnête homme.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès