• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

La Botte secrète 12 novembre 2010 12:00

Le problème est que ce terme d’humanisme est dévoyé. Je ne connais pas un seul politicien qui n’utiliserait pas de ce terme à son propos. Même un Brezinsky par rapport à sa politique étrangère ou la famille Rotschild à propos de leurs méthodes de travail auraient le culot de l’utiliser.

On va nous coller un tas de mots sur la tronche : réactionnaire, ringards, nauséabonds, crypto-fasciste etc... etc...
Je reprends à mon compte le terme de réactionnaire, car le mot peut nous permettre d’affirmer que nous sommes en réaction face à la modernité, que nous agissons afin de ne pas nous faire bouffer par l’inhumanité de celle-ci.
Bien entendu, c’est un terme un peu délicat à emprunter pour les gens de gauche, mais personnellement je le trouve très intéressant. Archaïque par contre possède une étymologie qui n’est pas propice à une idée méliorative.

Pour en arriver à l’article, je me sens tout à fait représenté par votre opinion. Et d’ailleurs il est heureux de voir que la plupart des jeunes qui s’intéressent à la politique questionnent très profondément le projet qui leur est présenté, ce qui augure de futurs changements intéressants. Malheureusement, la plupart des jeunes ne s’y intéressant pas et suivent aveuglément le projet d’une manière abrutissante.

L’intelligence est donc de notre côté (celui de la réaction à la modernité , libre-échange, mondialisme, marchandisation des êtres etc...) et cela est très encourageant pour l’avenir, il ne faut pas céder un pouce sur la liberté d’internet et continuer à diffuser cette pensée.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès