• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Redrogers 18 novembre 2010 16:17

"pourquoi tuer 3000 civils US pour attaquer l’Aghanistan, alors qu’il n’a pas fallu en tuer une seule pour prétexter les attaques de l’Irak et du Vietnam ?« 

Quel que soit l’origine de cet événement (planification, laisser-faire ou victime, le 2ème étant à mon sens assez crédible), cela a servi se créer un nouvel ennemi qui justifie une »politique« offensive interne et externe. 10 après la disparition de l’URSS, ça manquait. Et le jour où la Chine se sentira prête à bouffer les USA, c’est pas sûr qu’on entende encore parler d’Al Quaida, les USA auront d’autres chats à fouetter...
Au Vietnam, l’ »ennemi" existait : le bloc communiste. En Irak aussi, Saddam Hussein (armé par l’occident...) qui ose s’approprier le pétrole d’un des états du golfe, quel sacrilège ! Il n’aurait pas fallu que, face à une absence de réaction, l’envie lui prenne de remettre ça chez les autres voisins !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès