je ne pense pas qu’il faille nier la responsabilité individuelle et dédouaner l’indivividu quand il a commis une faute en la rejetant entièrement sur la société , ce serait nier la part de l’humain dans l’être individuel ,et le rabaisser au niveau de l’animal

En effet l’être humain se définit comme un être doué de raison et de conscience au contraire de l’animal ou de la matière et du même coup sa responsabilité est engagée dans toutes ses actions quand bien même les phénomènes sociaux ont une grande part sur lui , le lient et le déterminent ,mais jamais totalement et absolument ,et cela est conforme à la philosophie chrétienne que marxiste ------------------------------comme le dit Marx ,les phénomènes sociaux produisent l’homme tout autant que l’homme produit les phénomènes sociaux

l’homme est à la fois un être individuel et social --------------------------------------quelle est la part de l’un ou de l’autre ,c’est la même question qui est posée pour la part de l’inné et de l’acquis ;personnellement je pense que les deux parts sont égales ,et ceci n’est nullement une position médiane purement abstraite de prudence ou d’indécision mais au contraire une conviction réfléchie basée sur l’expérience

Un être humain est déclaré irresponsable individuellement seulement s’il est déclaré atteint de maladie mentale c’est à dire justement et précisément s’il a perdu sa raison et sa conscience
 
Et puis c’est trop facile de toujours rejeter la faute aux autres ,il faut quand même de temps en temps se demander si l’on n’a pas une part de responsabilité dans ce qui nous arrive ,---------un peu de dignité SVP

enfin c’est là une question de dignité d’homme comme de civilisation humaine que d’être responsable envers soi-même et envers la société,sinon ce serait la tyrannie ,tyrannie individuelle comme tyrannie collective ,car celle-ci survient toujours après celle-là ,la société ayant horreur du désordre comme la nature a horreur du vide .