• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Surya Surya 7 décembre 2010 18:18

Rebonjour Yvesduc

Angkor Thom est une ancienne cité, et non un temple tout seul. Angkor Vat, lui, est un temple (Vat signifie temple)
Dans le lien wiki que vous avez indiqué, il y a un plan qui montre bien la grandeur de cette ancienne ville royale, avec tous les monuments de pierre qui subsistent aujourd’hui. Le temple du Bayon au centre, le Baphuon qui est celui qui a fait l’objet d’une restauration aussi difficile, le Phimeanakas, et les deux superbes terrasses. Je pense que ce que vous appelez les murs creux sculptés à l’intérieur sont les bas reliefs dans les cursives de la terrasse du Roi Lépreux ? (= Jayavarman 7, le plus grand bâtisseur d’Angkor)
J’imagine qu’il devait bien se trouver à Angkor Thom des édifices de bois, personnellement je n’y ai vu aucun vestige de bois (mais je ne suis pas allée partout ni à A.Thom ni sur la totalité de la région d’Angkor, j’aurais bien aimé tout voir en détails, mais il aurait fallu plusieurs semaines), et n’ai pour l’instant lu nul part qu’il en reste où que ce soit, c’est même le contraire que j’ai lu. De toute façon, vu le climat du Cambodge, je vois mal du bois de l’époque se conserver tant d’années, déjà que les pierres elles mêmes souffrent de la chaleur et de l’humidité...
Je viens de trouver ça, je n’ai évidemment pas encore eu le temps de le lire, mais j’espère que nous pourrons y trouver plus de renseignements sur les constructions en bois.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès