• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philou017 Philou017 6 décembre 2010 21:51

Votre façon d’argumenter en insultant n’appelle aucun ajout supplémentaire.

Insulter ? Je ne crois pas. Le simplisme de votre argumentation m’a incité à avoir la dent dure. Désolé.

Je retiens votre concept de « révélation citoyenne » qu’aurait revendiquée d’autres régimes.

De quoi parlez-vous ? Vous êtes contre le pouvoir citoyen ?

Quant aux cables cités, rien de nouveau sous le soleil, voilà belle lurette que des analystes avaient abordé ces questions, cf. les analyses d’Antoine Sfeir, de Roland Jacquard, etc.

Ils savaient que le roi Abdallah ait demandé aux EU d’attaquer l’Iran ? Que l’Arabie Saoudite soutient le mouvement Sunnite en Irak au point d’être soupconné de soutenir des actes terroristes ? Moi, je le savais pas.

En publiant ici je ne m’attendais à rien d’autre. Simple occasion de faire entendre une autre tonalité que la pensée monolithique régnante.

Vos arguments ne sont pour la plupart tout simplement pas recevables. D’autre part, en prenant le parti de Goliath contre david, il vous aurait fallu une autre qualité de conviction.

Les pouvoirs en place vous sont-ils si sympathiques qu’il faut que vous les défendiez ? Les questions d’éthique sur Wikileaks sont bien moins prégnantes que celles sur bien des agissements d’états, dits démocratiques ou pas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès