Dans l’ensemble d’accord avec votre article. Quelques bémols, pour m’être intéressé de prêt a la question.
- Effectivement, et on peut le vérifier aisément, par exemple sur wikipedia, tous les dignitaires important de Vichy ont un passé de gauche a l’exception de l’exécuteur des basses œuvres.
- Petain lui même était le militaire enfant chéri de la gauche, et notamment de Blum, en particulier parce qu’il n’était pas suspect de collusion avec le « goupillon » et cela est aussi facile a trouver sur internet.
Mais
- Il est excessif d’un point de vue historique de dire que ce sont les députes du front popu qui ont voté Petain. Entre les absents, les exclus etc... il s’avere quand on regarde de pret, et compte tenu que les deputés de gauche etait majoritaires que les differentes tendances gauche droite ont voté pour le Maréchal en proportion de leur représentation de façon assez équivalente. En revanche, il semble bien quand même que parmi les rares opposants, il y ait eu plus d’élus de gauche.
Meme si a mon avis Vichy est avant tout une expérience de gauche, mais je pense que le débat se poursuivra indéfiniment, même si au final, c’est quand même un régime qui s’est déshonoré, ce la n’a pas grand sens de se le renvoyer a la figure entre gauche et droite. D’autant que compte tenu des circonstances, il n’y avait pas que du mauvais. Fred Kupfermann, historien, jjuif, dont la famille a été déportée, a fait un remarquable livre sur Laval, grande figure de gauche, largement implique et responsable dans ce que ce régime a fait de pire, pour montrer qu’il a fait aussi ce qu’il pouvait comme il pouvait.
- Vous faites un amalgame entre ce que l’on appelle aujourd’hui la droite nationaliste et les sensibilités de l’époque. Je ne voit pas qu’il y ait eu en 40 des droites non profondément nationalistes, sans parler des gauches, a l’exception des officiels du PC, la base pour son compte étant finalement assez en phase avec ses compatriotes comme l’a prouve par la suite le vote des électeurs de base pour le Général.
- Surtout, vous semblez faire semblant de croire que les gauches excités ne traitent de facho que la droite nationale au sens FN du terme, ce qui est assez éloignés de la réalité. Prenez Sarko par exemple. Mais même en interne, entre elles, elles utilisent ces vieux poncifs ( voyez par exemple les articles de Chalot sur AV)
- D’un point de vue purement historique, essayez de faire des comparaisons entre des positions politiques dans une période de crise, de catastrophe nationale de désarroi complet, qui a eu lieu il y a 70 ans et ce qui se passe auourdh’hui n’a pas beaucoup de sens.
-En revanche, la méthode utilisée est clairement une méthode stalinienne tout a fait classique et a mon avis, le fait historique qui est réellement intéressant et significatif est qu’une partie de la gauche ne parvient pas a renoncer a des approches qui elles, pour le coup, ont clairement été qualifiées par l’histoire de totalitaires. En traitant de faciste, evidemment la droite nationale, mais aussi la droite en general et plus largement tous ceux qui ne partagent pas ses idees, meme a gauche, c’est a dire en niant leur légitimité a particper au debat démocratique, une certaine gauche montre surtout son inconsient totalitaire et son peu de gout pour la démocratie, et cela, c’est ici et maintenant et c’est cela qui est vraiment inquiétant. Des pratiques fachistes, et pas d’hypothetiques filiations