texte ci-dessus modifiée et complétée-------------------------------


On peut retourner l’argumentation de l’islamophobie contre ses auteurs eux-mêmes en les accusant d’être islamophobiphobe ou antislamophobe ,cest à dire d’avoir une peur irraisonnée des islamophobes et des anti-islamistes

On voit cette peur irraisonnée se manifester quand on voit même des athées et ceux qui se prétendent modérés ou progressistes devenir tout à coup pire que des intégristes religieux en défendant les musulmans intégristes ou traditionalistes ou tout au moins leurs pratiques intégristes ou traditionalistes,soutenant ainsi de fait et dans la pratique l’intégrisme et l’obscurantisme au lieu de les combattre , par une espèce de nihilisme et sous le prétexte de libéralisme dans l’expression ultralibéraliste : chacun fait ce qu’il veut ,on peut rien faire contre ,il faut laisser faire -------------------------------------et en utilisant toute sorte d’amalgames ,de diversions , de procès d’intention et de hors sujet ,comme d’assimiler l’antislamisme à du racisme ou la nation au nationalisme ,aux puissances financières et même aux multinationales sans peur le moins du mond de la contradiction ou du ridicule et en prenant les gens pour des cons 
 
Et pourquoi donc cette peur irraisonnée des antislamophobes contre ceux qui critiquent les dogmes et pratiques islamiques et tout aussi légitimement les attitudes et comportements des musulmans qui les pratiquent ;il faudrait faire une analyse psychologique de ce comportement -----------------------------on peut d’ores et déjà soupçonner leur sincérité dans l’affirmation de leurs images et leurs étiquettes 

Sont-ils réellement si modérés ou si progressistes que cela -----------------------car que dire des modérés ou des progressistes qui défendent systématiquement de fait les pratiques en ne faisant rien pour les faire disparaitre mais au contraire s’en prennent à ceux qui les dénoncent -------------------------------certes ils sont contre en théorie ces pratiques mais en pratique on diraitqu’ils fontout pour que ces pratiques perdurent

je n’oseras croire à une attitude perfide d’hypocrisie et de sournoiserie du moins pour tous,chez certains on peut légitimement y souscrire mais pour la plupart il faut y voir une peur irraisonnée ,c’est le cas de le dire 

le ressort psychologique de cette peur irraisonnée pourrait être le suivant du moins pour ceux sont d’origine immigrée plus ou moins lointaine ou ont une ascendance étrangère plus ou moins profonde :---------------------------par une sorte d’association d’idée ,en se basant sur le fait que l’islam est d’origine étrangère au pays autochtone ,le fait critiquer l’islam ou la pratique islamique serait équivalent par association à critiquer une pratique ou une coutume étrangère ,et le fait de critiquer une coutume étrangère de manière justifiée ou pas ,et quand même il serait justifié ,il n’en serait pas moins assimilé à la critique de la personne étrangère qui la pratique ,et la critique d’une personne étrangère est assimilée à la critique de toute personne étrangère ------------------------et ainsi une personne qui aurait une origine étangère quelconque quand bien même il serait athée ou non-musulman se sentirait visée par la critique d’une religion étrangère ,l’islam,et la peur que si l’on stigmatise l’islam et ses pratique on en vient à stigmatiser voire à discriminer ou à rejeter non seulement tous les musulmans mais aussi tous les immigrés ou toutes les personnes ayant une ascendance ou origine ------------------------------c’est là un des ressorts psychologiques de cette peur irraisonnée de l’antislamisme ou l’antislamophobie ,mais ce n’est pas le seul

Un autre est l’intérêt commun ou la communion d’esprit ,qui se ressemble s’assemble au delà des diversités ethniques des personnes ------------------------- par exemple les intétrêts des capitalistes ou de ceux qui aiment le pouvoir ,en exploitant les autres,une religion de soumission qui répand l’obscurantisme par l’abrutissement et l’abêtissement des peuples fait bien leur affaire