Comment expliquez vous que l’héritage d’une fortune conduise à une oisiveté abjecte alors que une rente à vie suffisante « pour les besoins fondamentaux, se nourrir, se loger, se vêtir » libérerai l’individu de l’angoisse existentielle ?
J’y vois comme une contradiction. Les deux termes ne peuvent pas être vrai en même temps.
Non ?