• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 20 janvier 2011 10:38

Quant aux discussions confirmant ou contredisant telle ou telle information biblique à la lumière de l’archéologie (ou l’interprétation de celle-ci), l’étude d’époques nettement plus récentes, comme le Moyen Age, fait apparaître des erreurs de copistes, des confusions entre noms de villes, de lieux, de personnages, des anachronismes, parfois même des erreurs de graphie qui induisent des contresens.
Voyez les controverses autour de la Chanson de Roland, l’histoire des Vikings, l’existence (ou non) du roi Arthur.
Et rappelons que des états européens comme l’Irlande ont été forgés également en référence à une histoire mythique dont plusieurs doctrines de fois tiennent difficilement devant l’analyse approfondie.
Sans parler d’un pays dont la mythologie, toute récente, a été créé alors même que certains des personnages mythiques étaient encore en vie, celle des Etats-Unis d’Amérique...

Souvenez-vous de la conclusion de l’Homme qui Tua Liberty Valance,
« Quand le mythe contredit la réalité, publie le mythe ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès