La bourgeoisie n’a jamais eu intérêt a coloniser. La colonisation a toujours des couts. Il est beaucoup plus simple d’acheter aux despotes locaux. Les travaux de je, crois, Marseille on montre que la plus part des colonies ont coute plus qu’elle n’ont rapporte.
L’exemple de l’Indochine est typique. Les industriel et soldats sont contre, les républicains qui veulent apporter les lumières, s’allient aux catho qui veulent aider les leurs persécutés.

Le concept de néo colonialisme fauteur de misère est une tentative de reactualisation de vieilles chimères post néo marxiste absolument misérables sur le plan intellectuel, car, si cela avait la moindre realite, on ne voit pas comment il rendrait compte, a neo colonialisme egal et volonte predatrice du capitalisme egale, de l’extreme diversite de destin des pays ex colonises ?

Pourquoi le Brésil sans pétrole s’en sort le Venezuela s’enfonce. Pourquoi la Corée du Sud avait elle un pib par habitant comparable a celui de la moyenne arabe en 45 et vit elle désormais comme un pays a peu prêt développé et touours sans petrole ? Pourquoi sa voisine du nord, qui échappe beaucoup plus a tout néo colonialisme potentiel est elle plus pauvre ? Pourquoi la Tunisie sans pétrole et proche de la France s’en sort mieux sur les plans culturels, économique et démocratique que l’Algerie ( Parce que 100 mort pour un changement de gouvernement, c’est quand même autre chose que les 60 000 a 150 000 pour garder le FLN)

Pourquoi l’allemagne et le Japon, pays de facto occupés par des armées étrangères, sont ils les plus riches des pays occidentaux.

Quand aux discriminations,quel lien avec le colonialisme ? La majorité des gens concernés et en particulier les jeunes sont désormais nés en France. Ils semblent qu’ils seraient plus discrimines alors qu’ils sont de fait moins diffèrents que ne l’étaient leur parents, sur les plans religieux, linguistique et culturels. On sent bien qu’il y a d’autres choses en Jeux.