• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PhilVite PhilVite 28 janvier 2011 11:04

Ce qui me saute surtout aux yeux, c’est surtout l’impérative nécessité de « dé-corréler » l’emploi et le revenu.

Une société où toute reconnaissance sociale passe par l’emploi (et le revenu qui en découle) se doit d’offrir à chacun la possibilité de travailler. Or, si on veut bien admettre que les 4 à 6 millions de Français privés d’emploi ne sont pas des fumistes ni des branleurs congénitaux, alors le constat s’impose : notre société leur refuse le simple droit d’exister.
D’où deux options : soit continue comme ça et on pousse - en toute connaissance de cause - les chômeurs à la mort sociale puis, inévitablement à la mort physique (quand on peut plus se nourrir, se loger, se vêtir...on meurt !), soit on change de paradigme et on considère que celui qui est né a le droit de vivre (pour la simple raison qu’il est né !) et on donne à chacun les moyens de vivre décemment (pas une obole) sans contrepartie (divers modèles économiques de ce types ont déjà été étudiés). Je ne vois guère d’autres possibilités.

Quand à l’idée de maintenir à tout prix des emplois dénués de tout autre intérêt que celui de fournir un revenu (de survie, en général) aux machines humaines qui les occupent, j’ai comme l’impression qu’elle doit réjouir les maîtres du monde...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès