En réponse à :
A propos d’anthropophagie, les blancs ont su présenter l’affaire : les conquistadors espagnols bouffaient de l’indien, « indianophages » mais quand les indiens étaient accusés de bouffer de l’humain, ils étaient « cannibales » ou « anthropophages ».
L’astuce sémantique sert à montrer que manger un indien, c’était manger un non-humain. Par contre manger un blanc, c’est « cannibale ».
Las : les espagnols ont fini par déguster leurs propres compagnons d’armes se rendant ainsi coupables de cannibalisme. Mais c’était pour survivre. Ce qui, pour un blanc, constitue une excuse très valable.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Guedj recadre Eribon : « je ferme pas ma gueule devant des gens qui disent dans la rue, dégage sale connard ! dégage sale sioniste ! »
- L’imposture CNEWS
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Le 17 octobre n’est pas octobre 17
- Le crépuscule des veaux : Chronique du Zombistan français
- Une farce ripoublicaine
- Présidentielle de 2027 : trente candidats, mais pour proposer quoi ?
- Le bronze du silence : l’insondable énigme du dodécaèdre romain
- Rien ne vient de rien, encore faut-il être capable de son analyse et ne pas se cacher derrière les casseurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération