• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pingveno 21 février 2011 17:44

Avez-vous lu, entendu, su qu’elle était innocente ? Non. Les images de son arrestation ne sont pas celles d’un flagrant délit mais ont été tournées lors de la reconstitution. C’est un fait avéré qui ne prouve ni son innocence ni sa culpabilité.

Certes à ceci près que le fait que ce soit une reconstitution n’a été reconnu qu’après coup par la police mexicaine, quand les preuves de ce fait s’accumulaient.
Dans le droit français une telle faute de la police aurait constitué un vice de forme, donc un doute - et le doute doit profiter à l’accusé. Ce qui ne veut pas dire qu’elle est innocentée, nous sommes d’accord.
Après vous me direz, on voit tout le temps dans les séries américaines des avocats (voir des présumés criminels) qui apprennent à jouer avec les vices de forme. Mais c’est toujours plus équitable qu’un Etat où la police a le droit de commettre des fautes et de les assumer comme telles impunément.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès