• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

srobyl srobyl 2 mars 2011 09:43

Il s’agit, dans les deux cas qu j’ai cités, de formes qu’on ne peut qualifier d’organismes, puisque dépourvus d’organes (syncytium plurinucléé dans le cas des Myxomycètes, assimilable à un unicellulaire géant, vrai unicellulaire dans le cas des Euglènes). mais dans un cas comme dans l’autre, il existe bien une ultrastructure, des organites capables de contractions, myofilaments par exemple. La locomotion n’est donc pas l’apanage des animaux
Quant aux végétaux supérieurs, s’ils n’ont aucune de ces structures et des mouvements uniquement liés à la croissance différentielle des parois squelettiques cellulosiques sous l’effet des distributions inégales d’auxines, ils ont cependant bien des « organes » au sens propre, contrairement à ce qu’affirme B. Dugué, (mais pas « locomoteurs » évidemment) 
Ce qui ne résout pas bien sûr le problème de savoir comment cette satanée tige pousse en direction du tuteur ! J’ai hâte de voir

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès