Vous dites que l’empire romain s’est écroulé parce que son économie ne pouvait pas suivre le rythme de son expansion.
C’est évidemment, une ineptie !
Ce sont les sociétés dont la croissance dépend de la conquête de nouveaux marchés qui ont besoin que leur économie suive le rythme de leur expansion. Les sociétés qui fondent leur croissance sur leurs conquêtes militaires se portent quant à elles d’autant mieux qu’elles ont du butin à piller (forcément). Bref, les problèmes économiques de l’empire romain résultaient donc plus sûrement du ralentissement de son expansion que de l’inverse, n’est-ce pas ? 