• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mister_Will Mister_Will 20 mars 2011 19:56

@Gaspard Delanuit, jolie analyse rédactionnelle de cet article ...

D’autant plus fine que vous ne semblez pas être un habitué des débats « septembristes » sur AV, sinon vous auriez compris le néologisme soucoupiste ...

Pour vous éclairer sur ce sujet, c’est un des sobriquets qu’utilisent les partisans de la version officielle envers ceux qui en doutent.
Soucoupistes, truffiers (dérivé de l’anglaisTruther), nanothermitiens, illuminés, voire antisémites et j’en passe, font partie du vocabulaire classique de ceux que les Reopenistes (du siteReopen 9/11) ont fini par nommer les « gobationnistes », tant ils semblent s’accrocher comme des berniques au rapport officiel. Certes, on peut trouver des théories délirantes autour des attentats, mais de là à y enfermer tous les questionnements de cette journée tragique...
Votre « négacomplotiste » est bien trouvé, surtout en ce qui concerne cet article, puisque le livre en question soulève également ces défiances (notamment concernant Taguieff) alors que Hans « Trolling » Lefevre n’en récupère que ce qui nourrit sa paroisse.

Merci pour votre post qui, s’inscrivant dans une démarche non partisane, a ici une valeur particulièrement rafraichissante.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès