• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

isabellelurette 31 mars 2011 14:18

Le sujet n’est pas l’efficacité de la gestion publique ou privée.

Le sujet est que l’ampleur des risques, des conséquences d’un accident fait que tout gestionnaire est dépassé, rendu irresponsable par manque de moyen de réaction, de correction. Même un État peut être incapable de faire face. Et de toutes façons, tous les États sont exposés aux conséquences.

Et qu’il n’y a aucune raison de laisser continuer une telle activité pour le bénéfice de quelques actionnaires. Votre cancer sera-t-il moins pénible à supporter si vous savez en plus qu’il est du à la cupidité des actionnaires de Tepco ?

Au pire, la société dans son ensemble décide de prendre le risque, de profiter d’une énergie (à couts réels dissimulés), décide de fermer sa gueule et de subir la pollution pour un ou plusieurs millénaires (et là se pose la question de la légitimité du choix), ...

Au mieux, on s’engage résolument vers des alternatives.

----------------
Ceux qui parlent aujourd’hui dans la presse de démantèlement à Fukushima m’ont l’air de joyeux optimistes. Qui arriverait vivant sur le chantier ?????

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès