• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Atlantis Atlantis 10 avril 2011 04:02

article verni de culture. il va dans le même sens que mon opinion globale, mais franchement c’est pas sérieux votre truc.
au delà d’expliquer qu’une AR se base sur proba ET la gravité d’un incident et qu’en face on met des barrières respectivement de prévention et de protection (et que conjuguer tous les systèmes pour pas qu’ils s’emmêlent les pinceaux c’est pas évident), vous ne comprenez mm pas le fondement de l’omerta du silence qu’il y a autour du nucléaire. c’est pas un pb de sécurité, c’est un pb d’esprit militaire. oui, le but premier de l’énergie nucléaire est de fabriquer du plutonium pour les militaires. et si en plus de ça on peut produire de l’électricité à revendre et de l’uranium appauvri pour certains armements, c’est tout bénéf qu’ils se disent. c’est un peu comme les barrages de part le monde : à la base on les fait pour l’irrigation, mais si en plus on peut faire un peu d’élec avec, alors ...
le nucléaire civile n’existe pas, c’est une opération de bourrage de mou pour faire accepter l’inacceptable, point.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès