• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

franc 11 avril 2011 21:42

j’ajoute que pénaliser un client pour une prestation de service sexuel outre que c’est liberticide en portant atteinte à la liberté individuelle va porter préjudice aux pauvres car les riches peuvent toujours se débrouiller pour contourner la loi en allant dans d’autres pays plus libéraux ,et une amende peut être une grande somme pour les pauvres mais pour les riches c’est rien du tout ,car comme le dit l’adage populaire ,quand on aime on ne compte pas -------------------------------------et puis il ya déjà trop de délinquants sexuels en prison ,occupant à eux-seuls la moitié des places ,de sorte qu’il n’ ya plus de place pour interner les bandits et les gangsters dangereux , des meurtriers et des terroristes ,qui sont lâchés dans la nature après n’avoir effectué que quelques années en prison pour libérer les places ;c’est donc le contraire qu’il faut préconiser et dépénaliser les petites délinquances sexuelles qui ne comportent pas des violences physiques mutilantes comme par exemple de simples détenteurs de photos pédophiles et d’abaisser l’âge de consentement sexuel à 13 ou 14 ans

car le principe fondamental de justice est déterminé par le principe de consentement mutuel ainsi que le dit Platon :----------------«  »l’accord qui se fait par consentement mutuel est juste selon la loi de la cité royale"

Ainsi donc ,s’il ya consentement mutuel en toute conscience ,l’accord pour une prestation de service sexuel rémunéré est juste ou du moins non injuste .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès