• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gonzague Gonzague 21 avril 2011 07:05

Article E-POUS-TOU_FLANT dans lequel un ancien pilote de ligne, avec la pondération habituelle des hommes de foi, nous annonce dans un premier temps que « l’absence d’interception relève soit de l’incompétence, soit d’une organisation complice ». Le choix entre les deux possibilités est vite fait, attendu qu’il est persuadé, sans éléments de preuves, sans rien d’autre que cette puissante foi couplée à l’assurance d’être dans le Vrai®™, le Juste®™, que les USA sont omnipotents, omniscients, omniprésents- et ce malgré les nombreuses failles relevées à maintes reprises dans les systèmes de sécurité et les historiettes actuelles qui nous apprennent que les aiguilleurs du ciel (alors que le 11 septembre est toujours un traumatisme outre-Atlantique) sont parfois bien seuls, roupillent, picolent probablement, regardent des DVD tranquillement sur leur lieu de travail. 


Par la suite, le spécialiste ès-conspiration interne raconte une anecdocte croustillante, il ferme les yeux, sourit avec condescendance, il se « souvient » et nous narre l’histoire de ce collègue qui avait réalisé sur simulateur la manoeuvre d’Hanjour sur le Pentagone. Cette dernière n’était pas « pas évidente ». Entendons-nous bien et sachons lire entre les lignes : ce pilote, dont l’anonymat est respecté pour d’évidentes raisons de sécurité, fut forcé de prétendre que la manoeuvre n’était « pas évidente ». Il voulait dire « impossible », bien sûr, mais vous savez ce que sont les pressions, les menaces de mort à répétition, les hommes en noir qui font les cent pas devant la maison des enfants, etc. Ce fameux « pas évident » est trompeur, ne vous faisez pas avoir !

Puis, dans un moment de retenue touchante, le Lindbergh moustachu nous avoue qu’il « ne sai[t] pas non plus si de telles vitesses peuvent être obtenues en vol horizontal seulement à l’aide de la poussée des réacteurs, même utilisés au maximum ». L’honnête homme sera surpris de voir qu’un pilote, s’étant tant et si bien renseigné sur le dossier qu’il qualifie la « version officielle » de « conte de fées », de « fable », ne se soit pas renseigné plus en avant sur la possibilité d’atteindre les vitesses incriminées, alors que cette information ne devrait pas être trop délicate à trouver, surtout pour un gars qui bosse dans cette branche. Qu’importe ! Ce non-savoir n’invalide absolument pas ni n’altère par ailleurs sa conviction : tout ceci est une mise en scène. 

Finalement l’homme aux bacchantes immaculées se résigne et choisit avec soin les termes employés Il « croit ». Il « ne sait pas ». Il reconnait que « cette question déborde de [son] domaine d’expertise », il « ne croi[t] pas cela possible », « la coïncidence, là encore, [lui] paraît trop grande pour n’être que le fait du hasard », il n’a « pas d’avis arrêté sur la question ».

Or la croyance faisant figure de preuve dans le merveilleux monde des religions, ou le cas échéant des sectes, celle-ci suffit à l’établissement d’une Vérité ®™ espérée, trouvée en fait depuis des années mais à laquelle la majorité de la population mondiale, désobligeante à outrance, ne souscrit pas, probablement du fait que les membres de cette dernière ont un cerveau bien moins développé que le truther®™ moyen. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès