• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

chria chria 27 avril 2011 20:35

@duke :
"1/ Il n’y a aucune preuve du caractère anthropique du réchauffement climatique".
Certes, il n’y a pas de « preuve », mais une forte probabilité.
« Le climat fluctue et l’incidence de l’homme est négligeable »
Le climat fluctue tout comme l’eau coule vers le bas, mais comment pouvez-vous affirmer le reste ? Vous avez des preuves ?
"D’ailleurs, même sans notre dégagement de CO2, le climat se réchaufferait comme il l’a fait par le passé."
Même un réchauffiste n’irait pas si loin dans la certitude. Surtout quand c’est une situation unique que seuls les modèles pourront approcher, et pas l’histoire.

Sur le reste je suis en partie d’accord avec vous, mais insinuer que la lutte contre les GES provoquent plus de pollution c’est une peu fort... Et puis CO2 versus pollution, il faudrait choisir... ? Pourquoi pas réduire les deux ? Vos ingénieurs devraient bosser un peu plus sur le sujet au lieu de pondre des moteurs à la noix.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès